Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/491 K.2010/408

...'i yaralamaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/12/2006 gün ve 16/431 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 04.12.2007 gün ve 2007/5 Esas ve 2007/26 sayılı kararı dikkate alındığında; kısa kararın yer aldığı tutanağın ilk sayfası mahkeme Üyelerince imzalanmamış ise de, tutanak sonunun tüm üyelerce imzalanmış olması karşısında, CMK.nun 232/4 maddesine aykırı bir yön bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2-5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e verilecek temel cezanın 87/1-d maddeleri ile 5 yıl hapis cezasından az olamayacağından, 765 sayılı TCY ile kurulan hükmün açıkça lehe olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki Yasanın denetime imkan verecek şekilde karşılaştırma yapılmadığından bahisle bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin suç vasfına, sanığa verilen cezanın az olduğuna vesaireye yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmedilen vekalet ücretinin katılan yerine vekiline verilmesi yasaya aykırı ise de;