Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6546 K.2010/1499

...'ı bıçakla yaralamaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (FETHİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/11/2007 gün ve 121/210 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Tayin edilen cezanın miktarına göre yasal koşullar oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi nedeniyle reddine karar verilmiştir. 2- Mağdure ...'nin, 31/10/2007 tarihinde mahkeme huzurundaki beyanında, sanıktan şikayetçi olmadığını bildirdiği ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, mağdure vekilinin temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 3- Sanığın nüfusa kayıtlı olduğu köyün, gerekçeli karar başlığında yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün noksanlık olarak görülmüştür.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike yönelen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmasına, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak,

sanığa verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "5237 sayılı TCK.nun 29/1.maddesi gereğince"