Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6650 K.2012/10121

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Orhan ve Cihan'ın katılan Remzi'ye yönelik suçlarının sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, sanık Orhan müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrikin oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

1-Oluşa ve dosya kapsamma göre; olay öncesi katılan ile sanıklar arasında arazi anlaşmazlığından ve sanıkların annelerinin katılan tarafından dövülmesinden kaynaklı husumet bulunduğu, olay günü sanık Cihan'ın elinde kazma sapı, sanık Orhan'ın elinde ele geçmeyen bıçak olduğu halde evinin önünde bulunan katılanın yanına geldikleri, amcaları olan katılan ile görüştükleri sırada annelerine küfür edildiği gerekçesiyle öncelikle sanık Cihan'ın kazma sapıyla katılana vurmaya çalıştığı, katılanın kendisini korumak için kazma sapını tuttuğu sırada sanık Orhan'ın elindeki bıçakla katılanı sırt ve batın bölgesinden bıçakladığı,

katılanın yere düşmesi üzerine sanıkların eylemlerine son vererek olay yerinden kaçtığı, katılanın aldığı iki bıçak darbesi sonucu sağ diaframda laserasyon, transvers kolonda perforasyon oluşacak şekilde hayati tehlike ve işgücü görme kaybı yaratır nitelikte yaralandığı olayda;

Kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan bölgelerin ve yaraların niteliği ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, katılan Remzi'nin yere düşmesi nedeniyle sanıkların sonuç aldıklarını düşünerek eylemlerine son verdiği hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanıklar Cihan ve Orhan'ın, eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının katılanı öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde;

ayrıca sanıklar Cihan ve Orhan'ın, katılan Remzi'ye yönelik öldürmeye teşşebbüs suçunun işlenilmesine ilişkin karar alma sürecinden başlayarak gerçekleştirilmesi anına kadar fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri, suçun işlenişi üzerinde ortak hakimiyet kurdukları anlaşıldığı halde; sanıklar Cihan ve Orhan hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan müşterek fail olarak 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi delaletiyle TCK.nun 81/1, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, kasten öldürmeye teşebbüs yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hükümler kurulması,

2-Kabule göre de; sanık Orhan hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 61. maddesi gereğince, öncelikle temel ceza belirlendikten sonra bu ceza miktarı üzerinden sırasıyla önce artırım nedenleri, sonra da indirim nedenleri uygulanmak suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, Yargıtay denetimine olanak vermeyecek şekilde, aynı yasanın 87. maddenin 1. fıkrasının (a) ve (d) bendleri ile (son) bendinin birlikte uygulanması suretiyle doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,