Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6783 K.2010/7785

...'i kasten öldürmekten sanık ..., ...'i silahla yaralamaktan sanıklar ... ..., ... ... ve adıgeçen sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar ... ile ...'ın ve diğer sanıklar ..., ... ve ...'in adam öldürmekten beraatlerine ilişkin (TARSUS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/12/2007 ... ve 224/361 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, katılan ... vekili duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Yasal yetkisi bulunmadığından katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, beraatlerine dair verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta,

beraat etmesi gerektiğine vesaireye yönelen, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, sanıklar hakkında verilen beraat kararının yersizliğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

A-Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan resen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında öldürme suçundan beraatlerine dair verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),