KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2008/6831 E., 2011/1791 K.·Tebliğname : 1-B/2008/108385
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2011
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...'i bıçakla, ...'ı kasten yaralamaktan sanık ..., ...'in yaralanmasına fer'an iştirakten sanıklar ... ve ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KARS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/12/2007 gün ve 54/278 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 25.01.2007 tarihli oturumda sanık ...'e duruşmanın sanığa iddianame ve iddianame yerine geçen belgenin okunmasıyla başlayacağını düzenleyen “CMK’nun 191.maddesi” uyarınca belgelerin okunduğunun belirtilmiş olması, sanığa yüklenen suçun anlatılması ve uygulamanın da iddianamedeki sevke göre yapılmış olması karşısında tebliğnamedeki açıkça görevsizlik kararının okunduğunun belirtilmesi gerektiğinden bahisle bozma öneren (2) nolu düşünce benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., Zorba ve Memet’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin, sübuta vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye ilişen ve sanık ... müdafiinin, yasal savunma şartlarının oluştuğuna,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2008/6831, K. 2011/1791, 23 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama