Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6919 K.2012/541

1-a) Katılan Mehmet vekili tarafından 29.11.2007 hakim havale tarihli dilekçe ile temyiz itirazında bulunulmuş ise de; katılan Mehmet 29.11.2007 hakim havale tarihli dilekçesinde temyiz hakkını kullanmadığını beyan ettiğinden katılan vekilinin temyiz talebinin CMUK 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak sanık Murat müdafiinin duruşmalı temyiz talebinin CMUK'nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

c) Dosya kapsamına göre; katılan Mehmet'in oğlu Orhan tarafından darp edilen sanık Murat'ın eve giderek abisi Erol adına ruhsatı bulunan av tüfeğini alıp, katılan Mehmet ve mağdur Ülkü'nün oturduğu evin önüne gidip av tüfeği ile evin duvar ve pencerelerine ateş ederek zarar verdiği, sanığın ateş ettiğini gören mağdur Ülkü ile tartıştığı, mağdur Ülkü'nün kendisine küfür etmesi üzerine sanık Murat'ın 15-20 metre mesafeden ateş ederek mağdur Ülkü'yü göğüs ve karın bölgesinde karaciğer, ince bağırsak ve kolonda delinmeye neden olacak ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; ilk haksız hareketi sanığın başlatmış olması nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur Ülkü'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydı ile haksız tahrikin derecesi takdir kılınmış, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

a) Dosya kapsamına göre; katılan Mehmet'in oğlu Orhan tarafından darp edilen sanık Murat'ın eve giderek abisi Erol adına ruhsatı bulunan av tüfeğini alıp, katılan Mehmet ve mağdur Ülkü'nün oturduğu evin önüne giderek av tüfeği ile evin duvar ve pencerelerine ateş ederek zarar verdiği, sanığın ateş ettiğini gören mağdur Ülkü ile tartıştığı, mağdur Ülkü'nün kendisine küfür etmesi üzerine sanık Murat'ın 15-20 metre mesafeden ateş ederek mağdur Ülkü'yü göğüs ve karın bölgesinde karaciğer, ince bağırsak ve kolonda delinmeye neden olacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;

olayda kullanılan silah, ateş mesafesi ve mağdurda meydana gelen yaralanma dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşü1erek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm tesisi,