Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8134 K.2013/1150

2-...: 'e yönelik TCY.nın 86/1,86/3-e,62,51,53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, 3-...: ... ve ... 'e yönelik adam öldürmeye teşebbüs suçundan TCY.nın 125/1, CMK 223 maddeleri uyarınca BERAAT, 4-...: ...'e yönelik adam öldürmeye teşebbüs suçundan TCY.nın 25/1,CMK 223 maddeleri uyarınca BERAAT, 5-...: Demir'e yönelik yaralama suçundan açılmış dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına, 6- ...: ...'a yönelik TCY 86/1,86/3-e,62,51,53maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,

.../... s-2-

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... hakkında, mağdur ...'e yönelik eylem nedeniyle açılmış bir dava ve bu konuda verilmiş herhangi bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince, reddine karar verilmiştir. 2) Sanıklar ..., ...,.. ve ...'in silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ...,..'in silahla kasten yaralama suçları ile sanık ...'un mağdur ... ve ...'e, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanıklar ..., ..., ..., ...'in silahla kasten yaralama suçları açısından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'in eylemlerini meşru savunma şartları altında gerçekleştirdikleri kabul edilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta; sanık ... müdafiinin sübuta; sanıklar ..., ..., ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta. Cumhuriyet Savcısının, ... ve ... açısından meşru savunma şartlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;

Sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca, "ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine" karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının I. ve II. Bentlerinde, "BERAATİNE" ibarelerinden önce gelmek üzere "ceza verilmesine yer olmadığına ve" ibarelerinin mahsus bölümlere eklenmesine karar verilmek suretiyle düzeltilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanıklar ..., ...'in silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden,

.../... s-3-

Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bıkarılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle, yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,