KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2008/8255 E., 2013/1244 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Ağır ceza Mahkemesi
- Katılan-sanık
- ...
- Katılanlar
- 1- ..., 2- ...
- Suç
- Taksirle yaralama, kasten yaralama
- Hüküm
- 1- Katılan-sanık ... için; ...'a yönelik TCY'nın 89/1, 62, 52.maddeleri uyarınca 2.000.YTL adli para cezası.
Karar Metni
582 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
2- Sanık ... için; ...'e yönelik TCY'nın 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52.maddeleri uyarınca 2.240.YTL adli para cezası; ...'e yönelik TCY'nın 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası. 3- Sanık ... için; ...'e yönelik TCY'nın 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası; ...'e yönelik TCY'nın 86/2, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'in mağdur ...'a karşı taksirle yaralama suçundan verilen doğrudan 2.000.TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, hüküm tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. .../...
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195, 19.10.2010 gün ve 2010/9149-105 sayılı kararları da gözetilerek, mahkeme huzurunda alınan beyanlarında sanıklar ... ve ...'in cezalandırılmalarını isteyen mağdur ... ve mağdur-sanık ...'in; sanıkların, mağdur ...'e karşı işlediği iddia olunan ayrı ayrı kasten yaralama; mağdur-sanık ...'e karşı işlediği iddia olunan ayrı ayrı öldürmeye teşebbüs suçlarından doğrudan zarar görmeleri ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, mağdur ... ve mağdur-sanık ...'in 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davalarına katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.
3- Sanıklar ... ve ...'in; mağdurlar ... ve ...'e karşı ayrı ayrı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafii ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyizlerine hasren incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdurlar ... ve ...'e karşı ayrı ayrı kasten yaralama; sanık ...'in mağdur ...'e karşı kasten yaralama, mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta; katılanlar ... ve ... vekilinin vasfa, haksız tahrik nedenlerinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
A- Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanık hakkında TCK.nun 86/2, 86/3-e, 87/1-c, son ve 29. maddeleri uyarınca hükmedilen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden, TCK.nun 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılması ile 3 yıl 1 ay 15 gün olarak belirlenmesi gereken hapis cezasının; ay ve yıl hesabında hataya düşülerek 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi;
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Hükmün 2-B bendinin 5. fıkrasında yer alan" 2 yıl 13 ay 15 gün" ibaresi hükümden çıkarılarak yerine; "3 yıllay 15 gün"; ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
.../...
B- Sanık ...'nin; mağdurlar ... ve ...'e karşı ayrı ayrı kasten yaralama; sanık ...'in mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
...
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2008/8255, K. 2013/1244, 20 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama