Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8136 K.2013/210

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yakup hakkında mağdur Kadir'e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, yasal savunmaya ve TCK.nun 27/2. fıkrasının koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;

Mağdur Kadir hakkında düzenlenen tedavi evrakları, film ve grafiler dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, mevcut yaralanmalar için ayrı ayrı TCK.nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kararın onanması gerektiği görüşünde olduğundan üye E. Y..l'in karşı oyu ve oy çokluğuyla tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

KARŞIOY

Adana Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 13/02/2007 tarihli kesin adli raporda; mağdurun, sol göğüse nafiz kesici delici alet yaralanması sonucu gelişen minimal hemotoraks nedeniyle yaşamsal tehlike geçirdiğinin, diğer kesici delici alet yaralarının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikle olduğunun belirtilmesi karşısında; mağdur hakkında her bir yara ayrı ayrı değerlendirilmek üzere yeniden rapor aldırılması gerektiğine ilişen çoğunluğun bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 17/01/2003