Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8583 K.2013/534

1-Gerekçeli kararın başlık kısmında, suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Hasan ve Ürküş'ün mağdur Şaban'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdire ve tahrike İlişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sair temyiz itirazları ile katılan vekilinin tahrike, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a-Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurun olaydan önceki günlerde ve olay gününde sanıklardan Ürküş'e cinsel tacizde bulunduğu,sanık Ürküş'ün bu durumu abisi olan diğer sanık Hasan'a anlatması üzerine sanık Ürküş'ün sopayla, sanık Hasan'ın da baltayla mağdurun yanına gittikleri, sanık Hasan'ın cinsel taciz olayını mağdur ile konuştuğu sırada aralarında çıkan kavgada sanık Hasan'ın elindeki baltayla, sanık Ürküş'ün de sopayla mağdura rastgele vurdukları, mağdurun sol frontal bölgeden, sol koldan ve sırtından yaralandığı, sanıkların ciddi bir engel olmaksızın eylemlerine son vererek olay yerinden ayrıldıkları, mağdurun da evine gittiği; sol frontal bölgedeki

yaralanmanın beyinde tahribata neden olmayacak şekilde 5. derecede kemik kırığına, yüzde sabit esere ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, sol koldaki bir yaranın basit tıbbi müdahale ile giderilecek, sırt bölgesindeki kasa nafiz olan 2 adet yaranın ise hayati tehlikeye neden olmayacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu olayda;

yaşamsal tehlikeye yol açan yaranın tek oluşu, diğer yaraların yerleri ve nitelikleri, sanıkların engel hal bulunmaksızın eylemlerine kendiliğinden son vermeleri, kavga ortamında özellikle hayati bölgelerin hedef alındığını gösteren, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanaat bulunmaması karşısında; sanıkların yaralama kastı ile hareket ettiğinin kabulü ile, meydana gelen zararın ağırlığına göre, temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d-son, maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, vasıfta hataya düşülerek,

sanıklar hakkında yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

b-Kabule göre de;

aa-Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nedeniyle, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, 9 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

bb-Sanık Ürküş hakkında kurulan hüküm yönünden; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

54. maddesinin uygulandığı bendde emanet numarasının ''2007/712" yerine "2005/39" olarak gösterilmesi,