Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8665 K.2013/260

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ekrem'in mağdur Mehmet Şükrü'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın bıçakla 4 kez vurmak suretiyle mağduru sağ kalça, sağ diz, sol uyluk ve sol göğüs bölgelerinden yaraladığı tanıklar R.. K.., A.. S.. ve İsmail Sinekçi'nin müdahalesiyle eylemine son verdiği, mağdurun sol göğüs bölgesindeki yaralanmanın göğüs boşluğuna girerek basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlike yaratır nitelikte göğüs içi kanamaya neden olduğu olayda; darbe sayısı, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile engel halin varlığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibarıyla