Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9163 K.2013/462

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın ruhsatsız silah taşıma suçu ve mağdur ...'ye yönelik suçunun sübutu kabul, ruhsatsız silah taşıma suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

1) Sanık ...'ın ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2)Sanık ...'ın mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde,

a) Sanığın yakın mesafeden, öldürmeye elverişli ateşli silahla mağduru, epigastrik bölgeden, hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde yaraladığı olayda; eylemine bağlı kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde suça yanlış vasıf verilerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

b) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın kardeşi ile evli olan mağdurun olaydan önce eşini darp ettiği, olay sırasında sanığa, sanığın annesine ve kardeşine hakaretler ettiği, sanığın evinin kapısını tekmelediği olayda; mağdurdan kaynaklanan haksız eylemlerin niteliği ve daha vahim olaylar dikkate alındığında, TCK.nun 29. maddesi uyarınca makul oranda bir indirim yapılması gerekirken 3/4 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,