Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9627 K.2012/166

1- Temel cezanın 86/1. maddesi ile belirlenmesi, suçun eşe karşı ve silahla işlenmesi nedeniyle 86/3-a-e maddeleri uyarınca yapılacak artırımın bu miktar üzerinden yapılması; daha sonra 87/l-d-son maddenin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde 87/l-d-son maddeye göre doğrudan 5 yıl hapse hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın suç kastının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 18.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

...