Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/10159 K.2013/842

2- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Mağdur-sanıklar ... ve ...’nın dosyada bulunan adli sicil kayıtlarına göre, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum oldukları ve bu nedenle CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyecekleri anlaşılmıştır. b) Mağdur-sanıkların suçları yönünden; mağdur-sanık ...’ın daha önce ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09/01/2002 tarih, 2001/423 Esas ve 2002/2 Karar nolu ilamı ile, mağdur-sanık ...’nın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/07/2004 tarih, 2003/291 Esas, 2004/213 Karar nolu .../...

ilamı ile mahkum oldukları anlaşılmakla, tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. c) Mağdur-sanık ...’nın kasten yaralama suçu yönünden; oluşa dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre mağdur-sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, suç niteliğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur-sanık ...’ın kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, mağdur-sanık ...’nın kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur-sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan,

mağdur-sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve TCK.nun 50, 51. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

a) Mağdur-sanık ...’ın kasten yaralamaya teşebbüs suçuyla ilgili olarak, temel cezanın tayini sırasında uygulama maddesinin hatalı yazılması yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki “TCK’nun 82/2” maddesinin “TCK’nun 86/2” şeklinde değiştirilmesine,

b) Mağdur-sanıkların suçları yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan mağdur-sanıklar hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca yalnızca kendi alt soyu açısından şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun diğer kişiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin kararda gösterilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar,

.../...

kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine,

c) Mağdur-sanıkların 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları yönünden.

6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis ve 450.TL adli para cezasından takdiri indirim nedeniyle TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı halde hesap hatası sonucu 1 yıl 3 ay hapis ve 375.TL adli para cezası yerine 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve para cezasından indirim yapılmaması suretiyle mağdur-sanıklar hakkında fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

hüküm fıkrasının ilgili bölümlerindeki 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen “…1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin “1 yıl 3 ay hapis ve 375.TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” şeklinde değiştirilmesine,

...