Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1043 K.2013/2262

2-Sanık ...: 1-Müdahil mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 29, 62 maddeleri uyarınca 460 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına. CMK 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

3-Müdahil-mağdure ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 87/3, 29, 62 maddesi uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

4-Katılan-sanık ...: a-Müdahil mağdure ... ve ...'i yaraladığı sabit olmadığından atılı bu suçlardan beraatine.

b-Müdahil-mağdur ...'i silahla yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62 maddeleri uyarınca 10 ay 7 gün hapis cezası.

c-Müdahil-mağdur ...'i silahla yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'i; sanıklar ..., ... ve ...'in katılan ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümler temyize tabi kararlardan olmayıp, CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, katılanlar vekillerinin yaptığı itiraz da merciince incelenip reddedilerek kesinleşmiş bulunduğundan, bu hükümler temyiz incelemesi dışında tutulmuşlardır. 2-Sanık ...'in katılanlar ..., ..., ... ve ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılanlar ... ve ...'a yönelik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, ...'i kasten yaralama suçunun niteliği tayin, takdir ve bozma nedenleri dışında tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in katılanlar ... ve ...'yi kasten yaralama suçlarından açılan davalarda elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek sanığın beraatine karar verilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları ile katılanlar ... ve ... vekilinin sübuta vesaireye; katılan ... vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanığın, katılanlar ... ve ...'yi kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanığın katılanlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanık ...'in, ağabeyi olan ve hükmü inceleme dışında tutulan diğer sanık ...'ın evine misafir olarak geldiği, henüz eve girmeden dışarıda yeğeni olan ... ...'in ağladığını gördüğü, sorduğunda yan taraftaki apartman görevlisi olan katılan ...'in, bahçedeki çiçeklere zarar verdikleri gerekçesiyle tartakladığını öğrendiği,

konuşmak üzere gittiğinde çıkan tartışmada önce katılan ...'ın hakaret ettiği, ardından katılan ... ile eşi ... ve çocukları ... ve ...'ın da içinde bulunduğu bir gurubun topluca sanığa ve sonradan gelen ağabeyi ...'a taş ve sopalarla saldırdıkları ve bu şekilde karşılıklı olarak devam eden kavga sırasında sanık ...'in taşıma ruhsatı olan tabancasını çantasından çıkartarak önce katılan ... ...'in bacağına bir el ateş ederek, diz üstünden yaşamsal tehlike geçirmeyecek nitelikte yaraladığı,

daha sonra da katılan ...'ın baş bölgesine doğru bir el ateş ettiği, katılan ...'ın başını kaçırması nedeniyle ense sağından, saçlı deri sınırı alt hizasında, 2x2 cm.lik alanda sıyrık oluşturacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı, tanık ... ve diğer kişilerin araya girmesi üzerine eylemine son vererek olay yerinden uzaklaştığı olayda;

a-Sanığın katılan ...'a yönelik eyleminde, atış mesafesi, kullanılan aletin özelliği, hedef alınan vücut bölgesi ve engel durumun varlığı gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle katılanın yaşı da dikkate alınarak kasten çocuk sayılan katılanı öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği halde, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

b-Sanığın katılanlar ... ve ...'e yönelik eylemlerinde; katılan ...'in, önce sanığın ağabeyinin oğlu ... ...'i tartaklaması, sonra hakaret etmesi ve ... soyadlı aile mensuplarının toplu saldırısı nedeniyle suçu işlediği anlaşıldığından, katılan taraftan kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, tahrik nedeniyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, dörtte bir oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

c-Kabule göre de;

Sanığın katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; tahrik indirimi uygulanarak, 1 yıl 1 ay 15 gün olarak belirlenen ceza üzerinden, TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca, 1/6 oranında indirim yapıldığında, sanığın 11 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılması yerine, hesaplamada hata yapılarak,10 ay 7 gün hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,