Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1144 K.2011/3063

...'ü kasten öldürmekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: TCK.nun 32/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve 57. Maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına ilişkin (İSTANBUL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.07.2008 gün ve 376/255 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'nun 07.02.2008 tarihli ve 49 karar sayılı raporuna göre sanıkta orta derecede zeka geriliği mevcut olduğu ve suçu işlediği sırada fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak derecedeki bu hastalığın etkisi altında olduğu anlaşılmakla,

hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32. Maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve 57. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair verilen kararda isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması ve katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıktan alınacak vekalet ücretinin hangi katılan lehine hükmedildiğinin kararda açıkça gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...