Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/1205 K.2011/3562

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan gün adli para cezasının alt sınırın üstünde tayini,

2- Sanık hakkında uygulanan gün adli para cezasının, teşebbüs nedeniyle indirim yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün miktarı üzerinden 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, hak yoksunluklarının uygulanacağı sürelerin belirtilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 79/1-b, 35/2 ve 52. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen gün adli para cezasının 3 günden çevrili 60 Türk Lira adli para cezası olarak belirlenmesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak yerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına,

bu yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.5.2011 gününde nitelemede oyçokluğuyla karar verildi.

(K.K.D)

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanığın suçunu tamamlandığı düşüncesiyle, hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına muhalifim.