Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1195 K.2010/1327

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÇANKIRI) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/04/2008 gün ve 9/34 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a)Oluşa ve dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın olay tarihinde ele geçirilemeyen av tüfeği ile mağdura etkili mesafeden bir el ateş edip olay yerinden uzaklaştığı olayda; Sanığın eyleminin kasten yaralamaya teşebbüs ve korku kaygı panik yaratacak şekilde silahla ateş etme suçlarını oluşturabileceği, bu nedenle fikri içtimayı düzenleyen TCK.nun 44. maddesi hükmü de dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

b)Kabule göre;

Tekerrüre esas teşkil ettiği kabul edilen Çankırı Sulh Ceza Mahkemesinin 16.06.2005 tarih ve 2004/595 Esas 2005/486 Karar sayılı ilamıyla 5237 Sayılı TCK. hükümleri uygulanmak suretiyle tayin edilen 1800.TL para cezası 1412 sayılı CMUK.nun 305/1-son maddesine göre kesin nitelikte olduğundan, sanık hakkında TCK.nun 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,