Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1743 K.2013/1032

1) Katılanlar ... ve ...'in karar başlığında yazılmaması mahallinde ikmal edilecek eksiklik olması nedeniyle mahallinde ikmaline,

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, sanık müdafiinin cezada artırım uygulanmaması gerektiğine, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

katılanlar ... ve ... kendilerini vekille temsil ettirdiği halde lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kararın katılana vekalet ücreti takdirine ilişkin kısımdaki "katılan asile" ifadesinin "katılan asillere" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.