Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1791 K.2013/2101

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Mağdur Hüseyin hakkında Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 22.04.2008 tarihli raporda; "sol orta aksiller çizgi 12. kosta altında 6-7 cm'lik retroperitona uzanan derin kesi ve bunun yanında 2 cm uzunlukta 2 cm derinlikte kesi, sol paraumplikal bölgede 1,5 cm uzunluğunda batına nafiz olan kesi ve kesinin yanında 1 cm uzunluğunda 1 cm derinliğinde kesi, sol symfızis pubiste 1 cm uzunluğunda mesaneye kadar uzanan kesi" bulunduğu belirtildiği halde, yaraların niteliği ve iç organlarda bir yaralanma olup olmadığının açıkca belirtilmemesi karşısında;

mağdurun tedavi gördüğü hastaneden hasta tabela ve tedavi kayıtları ile müşahade evrakları ve tüm grafilerinin getirtilerek, raporu ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, yaraların niteliği, her bir kesinin iç organlarda yaralanma oluşturup oluşturmadığı, yaraların ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığı yönünde rapor alınarak, suç niteliği belirlendikten sonra hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,