İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1859 K.2010/77

...'u kasten öldürmekten, ...'u yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ..., ... ...'u yaralamaktan adıgeçen sanık ..., suçu üstlenmekten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, İsa'nın ...'i yaralamaktan beraatine,…

Esas2009/1859Karar2010/77Tarih18 Ocak 2010Okuma2 dk · 385 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2009/1859 E., 2010/77 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Ocak 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

385 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

...'u kasten öldürmekten, ...'u yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ..., ... ...'u yaralamaktan adıgeçen sanık ..., suçu üstlenmekten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, İsa'nın ...'i yaralamaktan beraatine, ...'e TCK.nun 270/1-2 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.07.2008 gün ve 31/212 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar ... ve... müdafii taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıkların duruşmaya müdafii göndermemeleri nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik yaralama suçundan verilen beraat kararının, gerekçesine yönelik temyiz olmadığından, sanık ve sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve ...‘un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar... ve ... müdafiinin eksik incelemeye, takdiri indirim nedenlerinin bulunduğuna, sanık ...’un sübuta, tanık beyanlarının yanlı olduğuna, sanık ...’nın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-a) Sanıklar hakkında adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

... ve ...aileleri arasında, ...ailesine ait hayvanların ... ailesine ait çayırlıkta otlatılması nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sabah saatlerinde, sanık ...’nın oğlu, sanık ...’un da torunu olan ... ...’ın koyunlarını kendisine ait çayırlıkta otlattığını gören maktulun, koyunları çayırlıktan çıkarıp ...’e küfrettiği, akşama doğru ...’in, koyunlarını tekrar maktulün çayırlığında otlatmaya başladığı,

maktulün, ...’e kızıp olay yerine gelen ...’in kardeşi ...’e tokat atıp, küfrettiği, akabinde sanıklar ... ve... ile maktulun çocukları olan ... ve ... ...’ in olay yerine geldikleri ve kavga etmeye başladıkları, maktulun elindeki sopa ile ...’in kafasına vurup yere düşürdüğünü gören sanıklar ... ve...’nın, tabancalarla ateş ederek öldürme suçunu işledikleri olayda, tahrikte dengenin sanıklar yararına bozulduğunun kabulü ile sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

b) Sanık ... hakkında, öldürme suçunu üstlenme ile ilgili açılmış bir dava bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK’nun 270/1-2. maddesi uyarınca hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanıklar müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/1859, K. 2010/77, 18 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2009/1859
Karar No
2010/77
Tarih
18 Ocak 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/1873 K.2010/366
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/1873 K.2010/1110
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/1877 K.2010/206
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/1880 K.2010/95
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/1880 K.2010/388
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/1881 K.2010/227

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.