Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1953 K.2011/2295

A.. K..'yı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ş.. A..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (MERSİN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/06/2008 gün ve 34/140 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-Sanığın, mağdur Abdullah'a yönelik eyleminde; mağduru av tüfeği ile ateş etmek suretiyle, sol üst ekstremite omuz bölgesi ve göğüs sol bölgesinden, arter ven yaralanmasına, göğüs bölgesinde hemopnömotoraksa, sol ön kol ve sol elde paresteziye neden olur ve yaşamsal tehlike geçirir şekilde yaraladığı olayda, kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan bölgelerin ve yaraların niteliği ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği düşünülmeden, suç vasfının yaralama olarak kabul edilmesi,

2-Sanığın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda; hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın para ya da tedbire çevrilmesi ve ertelenmesi konusunda olumlu ya da olumsuz bir değerlendirme yapılmaması, CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken de yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,