KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2009/2140 E., 2010/612 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2010
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...'u kasten öldürmekten sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: ... Türk, ... ile ...'ün hükümlülüklerine, ... ile ...'ün beraatlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/10/2008 gün ve 374/297 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar Fuat, Vedat ile ... Türk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Anayasanın 40/2 ve 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 232/6 maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şekli ve süresinin gösterilmediği görülmekle;
5271 sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve kanun yollarına başvurma hakkı olan ve hazırlık soruşturması sırasında alınan ifadelerinde şikayetçi olduklarını bildiren maktülün annesi müşteki Şemsi Aksoy ile kardeşleri olan müştekiler Mahmut ve İnayet Aksoy'a CMUK.nun 310. maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceğini gösteren meşruhatlı bildirimde bulunularak,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/2140, K. 2010/612, 3 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama