KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2009/2332 E., 2010/211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2010
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
, ... ......,...,...,'ı taammüden öldürmekten, ... ..., ... ...., ile ...'ı da öldürmeye teşebbüsten sanıklar ....., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin (İSTANBUL) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/10/2008 gün ve 128/291 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1a-Hüküm tarihinden sonra ... 78’liler Araştırma ve Dayanışma Derneği tarafından 24.10.2008 tarihli,....’liler Fedarasyonu tarafından 30.10.2008 tarihli, ... 78’liler Derneği tarafından 30.10.2008 tarihli, ... 78’liler Dayanışma ve Araştırma Derneği tarafından 05.11.2008 tarihli, 78’liler Derneği ... Girişim Grubu tarafından 03.11.2008 tarihli dilekçe ile müdahale isteminde bulunulmuşsa da, bu derneklerin katılan sıfatını alacak surette suçtan zarar görmüş bulunmamaları ve CMK nun 237. maddesinde öngörülen süreden sonra istemde bulunmaları nedeniyle, istemleri inceleme dışı bırakılmıştır.
b-Katılan ... ....’in isminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik, davaya katılmalarına karar verilen ... ....., ..., ..., ..., ...., ... ..., ..., ..., ... ve ... dışındaki şahısların katılma istemleri bulunmadığı ve davaya katılmalarına karar verilmediği halde gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
c-.... ve .....’nın davaya katılma istemleri bulunmadığından ve davaya katılmalarına karar verilmediğinden, müdahiller vekillerinin bu kişiler yönünden yapmış oldukları temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/2332, K. 2010/211, 20 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama