Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2880 K.2010/6322

Hırsızlık

Erdem A.. G.. ile Emre R.. Y..'yı canavarca bir his sevkiyle öldürmekten sanıklar H.. C.., M.. S.., Yunus Emre Öcel, O.. C.. ile M.. Y.., hırsızlıktan adları geçen sanıklar M.. S.. ve M.. Y..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık Murat'ın hırsızlıktan beraatine ilişkin (AKSARAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2008 gün ve 364/84 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık Hakan müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Hakan müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2-a) Sanıklar Murat ve Mahir hakkında maktul Emre'ye yönelik hırsızlık suçundan 12.12.2006 tarihli iddianameler ile açılan davalar ile ilgili hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçtan yargılanan sanıklar Yunus Emre ve Ozan arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine savunmalarının aynı müdafii tarafından yaptırılması suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanununun 38. Maddelerine aykırı davranılması,