Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3222 K.2010/1107

Adam öldürmeye teşebbüs ve yaralamaya teşebbüs suçlarından ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81, 35, 62, 456/4, 62, 457/1 (2 kez) maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (TOKAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/06/2006 gün ve 2/191 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Anayasa'nın 40/2, 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310 maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 231,234 ve 34/2 maddelerine aykırı olarak hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru şekli yöntemince gösterilmediğinden; Dairemizin 18.09.2008 gün ve 7179/6519 sayılı kararı ile mağdur-katılan ... vekili ile mağdur-şikayetçiler ... ve ...'e yasa yoluna başvuru şeklini gösterir açıklamalı bildirimde bulunulması istenildiği halde, yapılan tebligata ilişkin belgenin incelenmesinde; belgede"....hükmü veren mahkemeye dilekçe verilmesi "ibaresi yer aldığı halde "zabıt katibine yapılacak bir beyanla da hükmü temyiz edebileceği"ne dair açıklamaya yer verilmediği anlaşılmakla;