Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3349 K.2013/693

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Süleyman'ın, mağdur Güven'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın, silahtan sayılan künt bir cisimle vurması sonucu, mağdurun organlarından birinin işlevini sürekli zayıflatacak, hayati tehlike geçirecek ve hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası içeren TCK.nun 86/1.maddesi ile yapılan uygulama sırasında, temel cezanın 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlendiği olayda; en ağır cezayı gerektiren organ işlevinin sürekli zayıflaması, mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi suçu nedeniyle 87/1-a-d maddesi esas alınarak,

5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a,d, 29 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapı1masıyla yetinilmesi ve suçta birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle, makul bir temel ceza belirlenmesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 87/1-a-d maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden 87/3.maddesiyle artırım yapılması,