Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4332 K.2010/1188

E.. A..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, hakaretten ve tehditten sanık İ.. Ü.., R.. K.. ile E.. A..'ı silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık H.. Ü.., sair tehdidattan ve izinsiz silah taşımaktan sanık R.. K..'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (AFYONKARAHİSAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/02/2008 gün ve 126/36 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Sanık H.. Ü.. hakkında mağdur Nihat'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan açılan dava hakkında karar verilmemişse de zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2.Sanık Ramazan hakkında tehdit suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 5219 sayılı Kanunla CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, vasfa yönelik aleyhe temyiz olmadığından ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suç ile ilgili sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3.Sanık İ.. Ü.. hakkında mağdur Elvan'ı tüfekle yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan Elvan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

4.Sanık İbrahim hakkında mağdur Nihat'a sövme, sanık H.. Ü.. hakkında mağdur Elvan ve Ramazan'ı yaralama, sanık Ramazan hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suç tarihi olan 13.09.2001 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca öngörülen dava genel zamanaşımı süresinin dolduğu