Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4409 K.2012/80

1- Müdahillerin "6136 sayılı Kanuna Muhalefet" suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suça yönelik bulunduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanığın resen de temyize tabi "kasten öldürme" suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, müdahiller vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya kapsamına göre, sanıkla öz yeğeni maktul arasında tarlalarında su kullanımı nedeniyle hukuki uyuşmazlıkların bulunduğu, bu uyuşmazlığın çözümü amacıyla kendisine aracılar gönderilen sanığın uzlaşmacı bir tutum sergilemediği, olaydan bir gün önce traktörlerle tarlalarına gitmekte olan tarafların tarla yolunda birbirlerine yol verme meselesi nedeniyle tartıştıkları, olay günü tekrar karşılaştıklarında sanığın maktule, bir gün önceki tartışmalarını da kastederek

kendisine niçin yol vermediğini sorduğu, maktulün ise böyle bir davranışının olmadığını söylemesi üzerine, sanığın yanında taşıdığı tabancasıyla en az altı el ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda,

Maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı, sanığın ve sanığın eşi tanık Zeynep'in olay anında maktulün hakaret edip, silah çıkarmaya çalıştığına ilişkin sonradan geliştirdikleri savunma ve ifadelerin, sanığın daha az ceza almasına yönelik olduğu anlaşıldığı halde, haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,