Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/4456 K.2012/778

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...: 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırma

Sanık ... hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak mahkeme tarafından karar verilmemiş ise de herzaman karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanık ... temyizi nedeniyle yapılan incelemede;

Sanık kararda vergi kaybına sebebiyet verildiği hususunun belirtildiğinden bahisle kararı temyiz etmiş ise de, karar tarihi itibariyle zamanaşımının dolduğu mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan ve temyiz talebi konusunda hukuki yararı bulunmadığından vaki isteminin REDDİNE,

2-Zamanaşımı nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "vergi usul yasasına muhalefet "suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suçun işlendiği 1998 ve 1999 yıllarından hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-4811 sayılı Yasa gereğince verilen kararın incelenmesinde ise;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "vergi usul yasasına muhalefet" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 01.01.1998 yılından, temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedene yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Ysanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davlarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle mülga 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.01.2012 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.