İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5180 K.2012/7715

a) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis; b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375.-YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 2- Sanıklar ... ve ... haklarında; a) 5237 Sayılı TCK…

Esas2009/5180Karar2012/7715Tarih17 Ekim 2012Okuma2 dk · 490 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2009/5180 E., 2012/7715 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Ekim 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

490 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

a) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis; b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375.-YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 2- Sanıklar ... ve ... haklarında; a) 5237 Sayılı TCK nun 81/1, 35/2, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 3'er yıl 9'ar ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, b) Sanık ...'un 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan beraatine

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'ye yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları .../... s-2-

inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan, sanıklar ... ve ...'un suçun sübutuna ilişen, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin eksik incelemeye, suçların sübutuna, suçların yaralama vasfında olduğuna yönelen, Cumhuriyet Savcısının sair yönlere ilişen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ile sanıklar ... ve ... arasında kız isteme meselesi yüzünden husumet bulunduğu, olay saatinde sokakta yürüyen mağdur ile otomobil içerisindeki sanıkların karşılaştıkları, mağdurun kaçması üzerine sanık ...'ın kullandığı araçla mağduru kovaladıkları bu sırada sanıklar ... ve ...'un tabancayla birçok kez ateş etmesi sonucu mağdurun bel bölgesinden bir isabetle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı,

mağdurun saklanması üzerine mağduru bulamadıkları ve eylemlerini sürdüremedikleri bir süre sonra sanıklar ... ve ...'un kollukça aynı araçla kaçarken yakalandıkları, sanık ...'dan alınan el svaplarında atış artıklarının tespit edildiği olayda;

sanık ...'ın kullandığı otomobil ile kaçan mağduru kovaladığının, sanık ...'un ise ele geçirilemeyen tabancayla mağdura ateş ettiğinin, sanıkların eylem üzerinde birlikte hakimiyet kurarak suçu beraber işlediklerinin yine sanık ...'un yasak niteliğe haiz tabanca taşıdığının anlaşılması karşısında sanıklar ... ve ...'ın TCK 37/1 maddesi gereğince müşterek fail olarak cezalandırılması yerine yardım eden sıfatıyla TCK'nun 39.maddesi uyarınca uygulama yapılarak eksik ceza tayini ve sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2- Dosyaya getirtilen ve tekerrüre esas alınan sanık ... hakkındaki Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/1199 esas ve 2005/9046 sayılı ilamıyla sanık ...'un yanı sıra sanık ...'ın da mahkumiyetine karar .../... s-3-

SONUÇ / HÜKÜM

verildiği anlaşılmakla; sanık ... hakkındaki söz konusu ilamın kesinleşip kesinleşmediğinin, kesinleşmiş ise kesinleşme ve infaz tarihlerinin mahkemesinden sorularak TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

...

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/5180, K. 2012/7715, 17 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2009/5180
Karar No
2012/7715
Tarih
17 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/5187 K.2012/16800
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5207 K.2012/7552
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/5210 K.2012/16200
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/5228 K.2012/16855
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5277 K.2012/7519
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/5399 K.2012/24696

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.