Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5838 K.2013/2056

2- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis (iki kez); 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237sayılı 765 sayılı TCK.nun 59.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 375.-YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Davaya katılmasına karar verilen mağdur ...'in yargılama aşamasında 25.05.2005 tarihinde sanık ...'ten şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, mağdur-katılan ...'in, sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış ise de; üzerine atılı suçun temas ettiği maddelerdeki cezanın miktarına göre, suç tarihi olan 23/01/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104. maddesinde belirtilen zamanaşımını sürelerinin dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün (BOZULMASINA), bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak bu suçtan açılan davanın (DÜŞÜRÜLMESİNE),

3-a) Oluşa, dosya içeriğine ve açıklanan gerekçeye göre; sanık ... hakkında

beraat kararı veren mahkemenin kabul ve uygulasamında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2-b nolu;

b) Sanık ...'ın ateş etmesi sonucu mağdur-katılan ...'de meydana gelen zarar ile mağdur-katılan ...'da meydana gelen tehlikenin ağırlığını gözönüne alarak teşebbüs nedeniyle müebbet hapis cezası yerine 12 yıl hapis cezası tayin eden mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2-a nolu;

Bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylem yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, tahrikin derecesine vesaireye, katılanlar vekilinin beraat eden sanıkların suçunun sübutuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,