Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6261 K.2010/3343

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı da yaralamaktan sanık ..., ... ile ...'ı yaralamaktan, mala zarar vermekten sanık ..., işbu ölümle biten kavgaya katılmaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ile ...'ın hükümlülüklerine, ...'in beraatine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2006 gün ve 124/446 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında verilen beraat kararını temyizde hukuki menfaati bulunmadığından ve temyiz beraat kararının niteliğine yönelik olmadığından, bu sanık yönünden yapılan temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2)Olay tarihinden 6-7 ay önce sanık ...’ın arkadaşı ... ile kardeşi ...’in mağdur ...’ı dövdükleri, olay tarihinde de ...’ın arkadaşları ... ve ...’nin mağdur ile karşılaştıklarında aralarında tartışma çıktığı, ...’ın ...’ye kafa attığı, bundan sonra olay yerine diğer sanıklar Mehmet, ..., ... ve ... ile ...’ın kardeşi ... ve yengesi ...nin geldikleri, aralarında kavga başladığı, ... ve ...’nin bıçakla yaralanmalarının ardından evden aldıkları av tüfekleri ile dışarı çıktıkları, ...’nin havaya bir el ateş ettiği, daha sonra mağdurların elinden av tüfeklerinin sanıklar tarafından alındığı,

...’ye ait araca zarar verildiği anlaşılmakla, mağdurlar ... ve ...’den sanık ...’a yönelik haksız tahrik oluşturacak söz ve davranış bulunmadığı gözetilmeksizin tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3)Oluş ve kabule göre, mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik eyleminin bıçakla yaşamsal tehlike yaratacak şekilde etkili eylem suçunu oluşturduğu yönündeki bozma isteyen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.

4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni dışında tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin ... yönünden sübuta, vasfa, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin ağır boyutta olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a)Sanık ...’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve kasten silahla yaralama suçlarından kurulan, sanığın sabıkalı olması nedeniyle CMK.nun 231.maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b)Sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...yi yaralama, mağdur ...’ye karşı mala zarar verme suçları yönünden;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,