Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7553 K.2010/7241

... ... kasten öldürmekten sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2008 gün ve 34/384 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ve sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya ... suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1132, 2006/460 sayılı kararı ile verilen ve 06/07/2006 tarihinde kesinleşen 6407 TL adli para cezası nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, sanık ..., sanıklar ... ve Muammer müdafiinin sübuta, vasfa, tahrikin varlığına, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... ve ... yönünden 5237 sayılı TCK’nun 81, 39. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları ayrıca sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58 maddenin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Sanıklar Muammer, ... ve ... hakkında öldürme suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Gasp suçundan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/483, 2003/104 sayılı kararı ile 17/04/2003 tarihinde kesinleşen ve 17/07/2004

TEBLİĞNAME : 1-B/09/164093