Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7674 K.2013/619

1-Sanıklar ... ve ... hakkında ...'i yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiileri ile yerel Cumhuriyet Savcısının bu suçlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ... hakkındaki hükümlerde, CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışmasız bırakılmış ise de, adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduğu ve bu nedenle 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.

3-Dosya içeriğine, oluşa ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanık ... lehine haksız tahrik hükümleri uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu hususta bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kardeşleri ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; katılan ... vekili ile yerel Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 29/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.