Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7787 K.2011/599

...'i kasten öldürmekten ve hırsızlıktan sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/03/2009 gün ve 242/70 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme ve hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin usule, eksik inceleme ile karar verildiğine, TCK.nun 150.maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, müdahil vekilinin usule, ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmediğine, delillerin hakkaniyet ölçülerine göre değerlendirilmesi gerektiğine, suç vasfına, tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1) Hırsızlık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2) Kasten insan öldürme suçu yönünden ;

a) Oluş ve kabule göre, olay gecesi maktülün sanığa cinsel ilişki teklif etmesi, teklifini hakaret boyutuna ulaştırarak ısrarcı olması nazara alındığında, tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 29.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında tahrikin şiddeti nazara alınarak alt sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine üst sınırdan ceza tayin edilerek 18 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza verilmesi,

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/178012

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü ...