Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/785 K.2013/2106

1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; Sanığın, mağdur tarafından kendisine küfür edilmesi ve yumruk vurulması nedeniyle üzerinde bulunan sustalı bıçak ile mağduru bir tanesi hayati tehlikeye neden olacak şekilde toplamda üç yerinden bıçakladığı, ciddi bir engel durum bulunmamasına rağmen sanığın eylemine kendiliğinden son verdiği olayda; suçun kasten silahla yaralama olarak nitelendirilmesinde ve yaralama suçundan kurulan hükümde haksız tahrik dolayısıyla 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususlara yönelen eleştiri ve bozma düşünceleri benimsenmemiştir.

2-a) Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

b-) Sanığın mağdura yönelik eyleminde, bir tanesi toraksa nafiz olup pnömotoraksa neden olan, diğer iki tanesi ise sol uyluk ve kalçada bulunup basit tıbbi müdehale ile giderilebilecek nitelikte olan toplam üç adet kesi meydana getirildiği, pnömotoraksa neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; meydana gelen yaralanmaların niteliğine göre, 5237 sayılı TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.