Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7894 K.2013/1242

Sanık ... ve ...: 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. Maddeleri Uyarınca 5 yıl hapis cezasıyla cezlandırılmalarına, sanık ...'ın katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...'in katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemlerinden beraatlarine, Sanık ...: 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53, CMK'nun 231/6. Maddesi Uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Sanıklar ... ve ...: Katılan ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eyleminden beraatine

.../... s-2-

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında,mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar,temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan,mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.

2-a)Sanıklar ...,...'in eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerinde düzenlenen yaralama suçu olarak nitelendirildiği ve bu suçun alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin yokluğunda hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlandığı yönünde,

b)Oluşa,dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre;sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eylemi ile sanık ...'in mağdur ...'e yönelik eylemini kasten yaralama olarak kabul eden mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, sanıkların eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs suçu olarak nitelendirilmesi gerektiği yönünde bozma öneren düşünce ile sanıklar ...,...,...'un sanık ...'in mağdur ...'e yönelik kasten yaralama eylemine, sanıklar ...,...,...'un ise sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eylemine yardım eden ya da müşterek fail olarak katılıp katılmadıklarının karar yerinde tartışılması gerektiği yönünde,

Bozma öneren düşünceler benimsenmemiştir.

3- Temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre;sanık ... hakkında mağdur ...'a,sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile, sanık ... hakkında mağdur ...'a, sanık ... hakkında mağdur ...'e,sanıklar ...,...,... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ... 'a yönelik öldürıneye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında .../...

s-3-

mağdur ...'a, sanık ... hakkında mağdur ...'e, sanıklar ...,... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ... 'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın usule, sübuta, katılan ... vekilinin tüm sanıkların cezalandırılması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye, katılan ... vekilinin suç niteliğine,