Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7989 K.2013/1675

Katılan-sanık ...; TCY.nın 86/2, 86/3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası. Katılan-sanıklar ..., ... ve ...'in ...'ı yaralamadan beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ... ve ...'ın mağdurlar ..., ... ve ...'i kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de; bu hususun infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'ı silahla kasten yaralama, mağdur ...'a yönelik suçu ile sanıklar ... ve Hakan'ın, mağdurlar ..., ...,... ve ...'i silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik suçu dışındaki suçların niteliği tayin, sanıklar ... ve Hakan'ın silahla kasten yaralama suçları açısından takdire ve tahrike, sanık ... ...'in silahla kasten yaralama suçu açısından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...,

... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin haksız tahrikin derecesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ...'in, mağdurlar ... ve ...'ı silahla kasten yaralama suçu ile sanıklar ... ve Hakan'ın, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'i silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA); B-Sanık ...'in mağdur ...'ı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mağdur ... hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 28/05/2008 tarihli raporda.

"Mağdurun sol diz bölümünde 1 adet kurşun yarası, sağ ön kol volar yüzde kurşun mevcut olduğuna, çekilen grafide diz altında 1 adet mermi çekirdeği ile uyumlu görünüm alındığına göre; mağdurda tespit edilen yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğunun, yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğunun" belirtildiği, rapor içeriğinin kendi içerisinde çelişki oluşturduğu anlaşılmakla; rapordaki açık çelişkinin giderilmesi için tüm hasta evrakları, film ve grafiler Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek,

mevcut yaraların ayrı ayrı nitelikleri ile hayati tehlike doğurup doğurmadıkları hususunda tereddüte yer vermeyecek açıklıkta rapor alınması gerektiği gözetilmeden, çelişkili rapora dayanılarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,