Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8448 K.2013/923

b-...'a karşı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1-2, 63 maddelerince- 2 ay 15 gün hapis cezası, 2-Sanık ...: Katılan-sanık ...'ye karşı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 31/3, 62, 5395 Sayılı Kanunun 23 maddelerince-1 ay 20 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair mahkemece verilen hüküm,temyize tabi kararlardan olmayıp, 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasayla değişik 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi bulunduğu ve yapılan itiraz üzerine de itiraz mercince itirazın reddine karar verildiği görüldüğünden, müdafiinin sanığın mağdur ...'ı kasten yaralama suçuna yönelik;

B)Katılan ...'ün 25.07.2008 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, katılmasının 5271 sayılı CMK'nun 243.maddesi uyarınca hükümsüz kaldığı ve katılan sıfatının sona erdiği anlaşılmakla vekilinin sanık ... hakkında mağduru kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yönelik;

Temyiz isteminin, CMUK'un 317.maddesi uyarınca reddine;

2-Sanık ... hakkında mağdur ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanık müdafiinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;

.../...

s-2-

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, mağdur ...'i kasten yaralama suçunda oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin mağdur ...'e yönelen suçun niteliğine, haksız tahrikin derecesine, hükmün ertelenmesi ve açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A)Sanık hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;

B)Sanık hakkında mağdur ...'e yönelen eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden;

20.10.1990 doğumlu olan mağdurun, suç tarihi itibariyle on sekiz yaşından küçük ve TCK'nun 6/l-b maddesi uyarınca "çocuk" olduğu gözetilmeksizin, TCK'nun 82/1-e maddesi yerine TCK'nun 81. maddesi uyarınca hüküm kurulması;