Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8538 K.2010/195

...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça katılmaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/05/2009 gün ve 381/188 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan bozma öncesi kurulan 06.07.2005 tarihli hüküm temyiz kapsamı dışında kalıp kesinleştiğinden, bozma sonrası bu suçtan kurulan hüküm hukuki değerden yoksun kabul edilmiş ve inceleme dışı bırakılmıştır.

3-)Sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanıkların suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin usule, eksik soruşturmaya, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılmasına dair hükümler ile haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, teşdiden ceza tayininin yersizliğine, kamu hizmetlerinden kısıtlılık süresine vesaireye yönelen; sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa, dosya içeriğine ve bozma öncesi temyiz kapsamı dışında kalarak hakkındaki hüküm kesinleşen ... ...’ın kolluktaki samimi anlatımlarına göre.

2003 yılında işlediği iddia olunan başka bir öldürme olayından dolayı firarda iken ...’dan İstanbul’a giderek öldürmeye azmettirme suçundan beraat eden sanık ...’in bürosunda kalmaya başlayan sanık ...’ın, daha önce Vefik Kemal’in yanında çalışan, ancak onunla arası bozulunca başka bir şahsın yanında işe başlayan maktul ...’in kendisini öldürmek istediği kanaatine kapılması üzerine onu öldürmeye karar verdikten sonra,

31.03.2004 tarihinde ...’da bulunan sanık ...’ı telefonla arayıp İstanbul’a çağırarak durumu ona anlattığı ve ...’da bir alacağı olduğunu bahane ederek kendisi ile birlikte maktulü ...’ya gelmeye ikna etmesi üzerine 02.04.2004 günü sanık ...’a ait otomobil ile ...’ya giderlerken ihtiyaç giderme bahanesi ile saptıkları yol kenarındaki bir tır parkında sanık ...’ın ruhsatsız tabancası ile araç içerisinde maktule iki el ateş ederek onu öldürdüğü ve sanıkların cesedi yol kenarına attıktan sonra oradan uzaklaştıkları olayda;

Önceden maktülü öldürmeye karar veren ve bu kararını diğer sanık ...’a da açıklayan sanık ...’ın, bu kararda sebat ve ısrar ettiği, fikir birliği içerisinde olan sanıkların tasarlanan eylem ile icrası arasında geçen sürede kararlarından vazgeçmeyerek eylemlerini gerçekleştirdikleri anlaşılmakla; eylemin tasarlanarak işlendiğinin kabulü ile sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme, sanık ... hakkında ise tasarlayarak öldürmeye yardım etme suçlarından cezalandırılmaları yerine, suçların vasıflarında yanılgıya düşülerek kasten insan öldürme ve bu suça yardım etme suçlarından yazılı şekilde karar verilmesi;