Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8748 K.2013/2606

2-Sanık ... için, 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 62, 52/2-4, 54 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Yerel Cumhuriyet Savcı, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri ve sanık ...'ın mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin vasfa yönelik temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'a yönelik eylemi ile sanık ...'ın mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın kasten yaralama suçu yönünden suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerinin niteliği ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin sanık ... yönünden yasal savunmaya; sanık ... yönünden vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;

A- Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

a-Oluşa, dosya içeriğine göre, sanık ...'nin mağdur ... vasıtası ile tanık Nejdet'ten aldığı borç parayı zamanında ödeyemediği, olay günü arkadaşları ile lokalde oturan sanık ...'yi yanına çağıran mağdur ...'ın, sanıktan borcunu ödemesini istediği, sanık ...'nin en kısa zamanda ödeyeceğini söylemesi üzerine, mağdur ...'ın, ...'yi yumruk vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde darp ettiği ve olay yerinde ayrıldığı, bu duruma sinirlenen ...'nin ise olay yeri yakınındaki köfteciden aldığı bıçakla, ...'ın arkasından koşmaya başladığı, ...'ın da takip edildiğini anlayarak koştuğu, ancak sanığın, ...'a yetişerek,

ayağına çelme takıp, ...'ı yere düşürdüğü, akabinde ...'ın üzerine oturarak boyun ve göğüs kısmından üç kez bıçakladığı, mağdurun boyun ve göğüs bölgesinden aldığı iki adet bıçak darbesi ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, göğüs bölgesindeki diğer yaranın ise batına nafiz olup, yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde karaciğer sağ ön lob yaralanmasına sebebiyet verdiği, sanığın yerde yatmakta olan mağduru ölüm neticesini aldığını düşünerek bıraktığı ve kolluk kuvvetlerinin olay yerine gelmesi ile suç aleti ile birlikte teslim olduğu olayda;

yaraların yeri, sayısı ve niteliği, suç Aletinin elverişliliği ve sanığın eyleme son verme şekli birlikte dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde; sanık hakkında TCK.nun 81/1,35,29 ve 62. maddeleri uyarınca öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi;