Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8852 K.2013/1606

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık Kemal'in mağdur Bayram'a yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Kemal ile Mağdur Bayram arasında olay öncesinde tespit edilemeyen bir husumet bulunduğu, olay günü sanık ve mağdurun konuşmak için buluştukları, çıkan tartışmada sanığın, yakın mesafeden mağdura ateş etmek suretiyle mağduru tek mermi isabetiyle skapula altından girip L2-3 hizasından çıkan ve 11. kostada kırığa, hemopnömotoraksa neden olacak şekilde yaraladığı, yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda;

A) Kullanılan silahın niteliği, hedef alınan vücut bölgesi ve meydana gelen harabiyetler dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde suç niteliğinde hataya düşülerek yaralama suçundan hüküm kurulması,

B) Mağdur Bayram'dan kaynaklanan ve haksız tahrik olarak kabul edilen söz ve davranışların neler olduğunun denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi ve tartışılması gerektiği gözetilmeksizin, "sanığın suça konu eylemini mağdur ile aralarında bulunan husumetten kaynaklanan hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında gerçekleştirdiğinden" biçimindeki soyut ve yetersiz gerekçe ile sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması,