Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9103 K.2010/7934

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'i öldürmekten, yağmadan ve uyuşturucu madde kullanmaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2009 ... ve 13/151 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa, dosya içeriğine ve gerekçeye göre; çocuk yaştaki maktûlü öldürme suçundan Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2008 tarih ve 134/22 sayılı, yağma amacıyla öldürme ve yağma suçlarından Bakırköy 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 23.07.2007 tarih ve 175/184 sayılı kararları ile mahkum olan ve Dairemizce hakkında verilen bu mahkumiyet hükümleri onanmak suretiyle kesinleşen ayrıca dosya içeriğine göre yağma amacıyla öldürme ve yağma,

kasten öldürme suçlarından halen devam etmekte olan dosyaları bulunduğu anlaşılan sanığın soruşturma aşamasında müdafii huzurunda Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde ve Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan sorgusunda maktûl ...’ı öldürdüğünü açıkça ikrar etmesi, maktûlün cesedi üzerinde Adli Tıp Morg İhtisas Dairesinde yapılan otopsi sırasında maktûlün alkol ve uyuşturucu kullandığının belirlenmesi,

maktûlde varolan herhangi bir hastalığın, aldığı alkol ya da uyuşturucunun ölüme etkisi bulunması durumunda bu hususun raporda mutlaka değerlendirileceği göz önüne alındığında, sanığın suçlarının sübut bulduğu kabul edilerek yapılan uygulamada isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eksik incelemeye ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un yağma suçunu işlemek amacıyla öldürme, yağma, uyuşturucu madde kullanma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış,

savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanığın yağma suçunu işlemek amacıyla öldürme ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,

B- Sanığın uyuşturucu madde kullanma suçu yönünden;

Sanık öldürme suçu ile ilgili olarak hakkında yapılan soruşturma sırasında uyuşturucu kullandığını beyan ederek uyuşturucu kullanma suçunun ortaya çıkmasına neden olduğu anlaşılmakla, hakkında 5237 sayılı TCK nun 192. maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışmasız bırakılması,