Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9130 K.2010/944

Okan Ayyıldız ile ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BOLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2009 gün ve 216/85 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanığın mağdur ...’ı, batın sol üst kadranda ve umblikus altında 2-3 cm.lik batına nafiz kesiler olacak şekilde bıçak ile yaraladığı, mide büyük kuturunda 2 ayrı yerde giriş-çıkış, transvers kolonda giriş-çıkış, sol flexumda giriş, inen kolonda giriş-çıkış, sigmoid kolonda giriş-çıkış olmak üzere 11 ayrı yerde yaralanmalar yaptığı, batın boşluğuna geçerek mide ve barsak yaralanmasına neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve 25 gün iş ve gücünden kalacağının, kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının belirlendiği anlaşılmakla,

teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, sanığın kastının yoğunluğu, zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.