Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9506 K.2013/914

1- Hükmedilen ceza miktarına göre sanık Enver müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanıklar Enver ve Selahattin'in "mağdur Enver'i kasten yaralama" suçundan verilen adli para cezaları miktarları itibarıyla 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, müdafiilerinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanıklar Enver ve Selahattin'in "mağdur Ahmet'i öldürmeye teşebbüs" suçundan verilen hükümler yönünden yapılmıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Enver ve Selahattin'in "mağdur Ahmet'i öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı yaş küçüklüğü ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Selahattin müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık Enver müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya kapsamına göre, sanık Selahattin ile mağdur Emin arasında önceye dayalı çekişme bulunduğu, olay günü Selahattin'in yanında sanık Enver ve kimliği tespit edilemeyen şahıslarla birlikte Emin'in yanına geldiği, o sırada mağdur Ahmet'in de Emin'le birlikte olduğu, Selahattin'de Bıçak, Enver'de ise sopa gören ve kendisine karşı bir saldırı olacağını tahmin eden Emin'in Selahattin'i bıçakla omuzundan yaralaması üzerine, Selahattin'in bıçakla Ahmet ve Emin'i yaraladığı, Enver'in de sopa ile kavgaya dahil olduğu, sol koltuk altı, sırt, baş, sol dirsek ve sağ elinden bıçak isabetleri alan Ahmet'in pankreas harabiyetine ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralandığı olayda,

a) Sanık Selahattin yönünden,

Mağdur Ahmet'in, suç tarihinde TCK'nun 6/l-b maddesi kapsamında "çocuk" olduğu anlaşıldığı halde, TCK'nun 82/1-e, 35, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde TCK'nun 81, 35, 39 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması,

b) Sanık Enver yönünden,

Sanığın "mağdur Ahmet'i öldürmeye teşebbüs" suçunu sanık Selahattin ile beraber, eylem üzerinde tam bir fiili hakimiyet kurarak, birlikte işledikleri anlaşıldığı halde, "fail" sıfatıyla TCK'nun 37, 82/1-e, 35, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde ve iştirakin derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "yardım eden" sıfatıyla TCK'nun 81, 35, 39, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması,