Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9662 K.2010/5146

Kamu görevlisi Avukat ...'yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten, ...'ü de yaralamaktan sanıklar ... ile ..., işbu suça katılmaktan sanıklar ..., ..., ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: ... ile M....'ın hükümlülüklerine, adları geçen diğer sanıkların beraatlerine, yaralamadan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2 maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/01/2009 gün ve 215/11 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ..., M.... müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş,

müdahiller duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Müdahillerin duruşmalı inceleme hak ve yetkisi bulunmadığından, müdahil İsmail vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Temyiz kapsamına göre; sanıklar ..., ... hakkında mağdur ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in mağdur ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin,cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in öldürmeye teşebbüs suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... ... müdafilerinin bir sebebe

TEBLİĞNAME : 1-B/09/204546