Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/972 K.2013/704

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi,

Ancak;

Acıpayam Devlet Hastanesinin raporunda, mağdurun sol meme toraks bölgedeki 1 cm derinliğinde kesici alet yarası olduğu ve hayati tehlikesinin bulunmadığı belirtilmesine karşın Denizli Devlet Hastanesinin 02.02.2007 tarihli raporunda, yaranın özelliği ve niteliği ayrıca ve açıkça belirtilmeksizin, mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği belirtildiğinden söz konusu raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, yaralanmanın niteliği, yaşamsal tehlike oluşturup oluşturmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği, hususlarında Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre suçun hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerektiği düşünülmeyerek, yazılı şekilde eksik ve çelişkili raporla yetinilerek eksik soruşturmayla hüküm verilmesi,