KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2010/1393 E., 2012/353 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Katılanlar
- ..., ...
- Suç
- Yaralama, tehdit
- Hüküm
- 1.Beraat- Tehdit suçundan.
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2.TCK 86/1,86/3-e,29,62,53/1,51/1 md.1 sene 6 ay hapis ve erteleme. 3.TCK 86/1, 86/3-e,62,53/1,51/1 md.1 sene 10 ay 15 gün hapis ve erteleme.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdur müdahil ... ve ...'e karşı silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği; mağdur müdahil ...'e karşı silahla kasten yaralama suçu yönünden tahrikin derecesi;
mağdur ...'e karşı silahla tehdit suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin herhangi bir sebebe dayanmayan; katılanlar vekilinin eksik incelemeye, tehdit ve öldürme kastının varlığına, erteleme koşullarının oluşmadığına.
Cumhuriyet Savcısının silahla tehdit suçunun oluştuğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
.../...
Sanık hakkında silahla kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanması sırasında, aynı maddenin 3. fıkrası gereği hükmedilecek denetimli serbestlik süresinin sonuç cezanın süresinden az olamayacağının gözetilmemesi ve 5237 sayılı TCK' nun 63. maddesi uyarınca sanığın gözaltında geçirdiği sürenin hakkında hükmedilen hapis cezasından mahsubuna karar verilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkile dayanılarak;
1-5237 sayılı TCK.nun 51/3. fıkrası gereği erteleme nedeniyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında yer alan "1 yıl süre ile " ibarelerinin, her iki suç yönünden de, hükümden çıkarılması ile yerlerine mağdur müdahil ... 'e karşı silahla yaralama suçu yönünden sonuç ceza olan "1 yıl 6 ay süre ile"; mağdur müdahil ...' ye karşı silahla yaralama suçu yönünden sonuç ceza olan "1 yıl 10 ay 15 gün süre ile", ibareleri;
...
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/1393, K. 2012/353, 25 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama