Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1524 K.2011/8546

...'u kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanıklar ... ile ...'un bu suça iştirakten beraatlerine ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/07/2009 gün ve 283/280 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Müdahiller vekilinin yüzüne karşı 28.07.2009 tarihinde verilen kararı süresinden sonra 31.08.2009 tarihinde temyiz ettiği, kararda Anayasa’nın 40/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 34/2.maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin “tefhim ve tebliğden itibaren 7 gün içerisinde, mahkemeye dilekçe verilmesi suretiyle Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere”, şeklinde gösterildiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 01.02.2011 gün ve 2010/5-244 Esas, 2011/14 Karar sayılı kararı doğrultusunda,

müdahiller vekili olan avukatın yapmış olduğu avukatlık mesleğinin gerektirdiği yasal yükümlülük gereği, hükmün yüzüne karşı verilmiş ve tutuklu dosya olması nedeniyle temyiz süresinin hükmün tefhiminden itibaren başlayacağını bilmesi gerektiği gözetilerek, müdahiller vekilinin süresinden sonra yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2)Sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede ;